Lance Armstrong

L'unico capace di vincere il Tour de France 7 volte di seguito, il "Re americano" Lance Armstrong.

In salita

A cronometro


Nessuno è stato più forte di lui in questi sette anni al Tour, tranne uno:Marco Pantani

[Modificato da rattlesnake-rulez 28/10/2006 22.08]

[Modificato da rattlesnake-rulez 28/10/2006 22.09]

mi sono gia espresso su di lui..

per me non è nient'altro che un mercenario dopato... che ha vitno solo perchè aveva uno squadrone al suo servizio e perchè correva solo 23 giorni l'anno...

---

Scritto da: CerebralAssassin87 28/10/2006 22.09
mi sono gia espresso su di lui..

per me non è nient'altro che un mercenario dopato... che ha vitno solo perchè aveva uno squadrone al suo servizio e perchè correva solo 23 giorni l'anno...

---

Beh, sul dopato io mi fermerei un secondo.
Perchè tutte queste cose escono fuori solo dopo 7-8 anni?
Perchè non lo hanno mai trovato positivo durante questi sette anni?
La cosa fa pensare e non poco....

---

Scritto da: rattlesnake-rulez 28/10/2006 22.19

Beh, sul dopato io mi fermerei un secondo.
Perchè tutte queste cose escono fuori solo dopo 7-8 anni?
Perchè non lo hanno mai trovato positivo durante questi sette anni?
La cosa fa pensare e non poco....

---

per il semplice fatto che all'epoca non si facevano i controlli incrociati sangue-urine ma solo quelli del sangue...

infatti da dei campioni di urina di Armstrong risalenti al tour 99 hanno evidenziato la sua positività in 6 tappe (mica una, 6)...

---

Scritto da: CerebralAssassin87 28/10/2006 22.23


per il semplice fatto che all'epoca non si facevano i controlli incrociati sangue-urine ma solo quelli del sangue...

infatti da dei campioni di urina di Armstrong risalenti al tour 99 hanno evidenziato la sua positività in 6 tappe (mica una, 6)...

---

Ma guarda un pò, ora che questi controlli si fanno siamo andati a pescare le urine del 99

---

Scritto da: rattlesnake-rulez 28/10/2006 22.25

Ma guarda un pò, ora che questi controlli si fanno siamo andati a pescare le urine del 99

---

indubbiamente non era l'unico a doparsi quello si...

---

Scritto da: CerebralAssassin87 28/10/2006 22.47
indubbiamente non era l'unico a doparsi quello si...

---

Ecco appunto, hai colto subito.
Comunque io continuo a dubitare di quest'assunzione di doping.
Che prendesse prodotti per quel gravissimo problema che aveva non lo metto in dubbio.
Però da qui a dire che vinceva per quello o per il doping.
Sicuramente correva solo il Tour e qualche classica quando si ricordava, questo si.

[Modificato da rattlesnake-rulez 28/10/2006 22.54]

---

Scritto da: rattlesnake-rulez 28/10/2006 22.53

Ecco appunto, hai colto subito.
Comunque io continuo a dubitare di quest'assunzione di doping.
Che prendesse prodotti per quel gravissimo problema che aveva non lo metto in dubbio.
Però da qui a dire che vinceva per quello o per il doping.
Sicuramente correva solo il Tour e qualche classica quando si ricordava, questo si.

---

ed è x questo ke lo considero molto meno di altri ciclisti che magari non avranno vinto 7 tour, ma che ogni anno si fanno un culo così da febbraio a ottobre (come ad esempio Paolino Bettini)... senza andare a toccare il discorso Pantani..

20 gg di corsa l'anno, se ci aggiungiamo un mese col delfinato..
bella favoletta la sua, nn c'è che dire..
ah, il tumore nn è che ti sballa i valori del sangue, te li rivoluziona..