Versa la COP2 conferenza parigi sul clima

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » TEMATICHE SOCIOLOGICHE E SCIENTIFICHE » CAMBIAMENTI CLIMATICI, CATACLISMI, DISASTRI

((Sestante(

00domenica 18 ottobre 2015 18:43

www.cop21paris.org/

La COP21, la XXI Conferenza delle parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite (UNFCCC) sui cambiamenti climatici si riunirà a Parigi dal 30 novembre all'11 dicembre 2015. Di questo appuntamento storico, al quale parteciperanno 195 Paesi, 50mila persone e 25mila delegati ufficiali, si parla da molto tempo e alcuni cambi di passo dei leader dei più importanti Paesi energivori del mondo fanno si che si possa guardare all’appuntamento parigino con ottimismo.

Obiettivo della UNFCCC è riuscire ad arrivare, per la prima volta in vent’anni, a un accordo vincolante e universale sul clima, un accordo che sia più solido e più esteso di quello di Kyoto, mai ratificato dagli Stati Uniti.

Apro un topic per parlarne.

http://www.wwf.it/il_pianeta/clima_ed_energia/parigi_2015/

((Sestante(

00domenica 22 novembre 2015 15:50

SCIENCE & DIPLOMACY – “Parigi sarà la capitale del mondo. Nessun capo di Stato, nessun capo di governo del pianeta ha chiesto un rinvio”. Con queste parole Manuel Valls, primo ministro francese, ha smentito le voci che vedevano annullata la Conferenza di Parigi sul clima,COP21

www.agoravox.it/Il-terrorismo-e-la-Conferenza-sul.html

Ottone.70

00giovedì 26 novembre 2015 13:05

Finalmente ci siamo ma se ne parla relativamente poco a causa dell'emergenza sicurezza. Io non sono ottimista, per me sarà il solito fiasco: Cina e India da una parte che voglio sfruttare le risorse carbon fossili e l'occidente e i paesi nordici dall'altra.
...Spero di sbagliarmi.. [SM=g2806964]

Rove88

00giovedì 26 novembre 2015 15:05

Non è mai fregato niente a nessuno del clima. Non porta voti e le conseguenze si vedono sempre a lungo termine quando chi ci governa e relativi elettori sono già crepati.

Elia1993

00sabato 28 novembre 2015 13:16

Ragazzi guardate che è tutto da dimostrare che sono gli esseri umani a provocare l'aumento delle temperature.

epochtimes.it/n2/news/le-falsita-sul-cambiamento-climatico-2...

Magese

00domenica 29 novembre 2015 17:11

Quei teppisti dei no global non hanno risparmiato parigi neanche dopo gli attentati con le loro manifestazioni notav nowar noeuro notutto.

.YALE

00lunedì 30 novembre 2015 15:20

Non sanno neanche loro per cosa manifestano, vogliono solo passare il tempo, sono figli di papà come il dibba o di maio. In italia gente così è possibile trovarla tra i pentastellati

Oroblu98

00lunedì 30 novembre 2015 19:38

Meglio pentastellati che corrotti, è questa classe politica che ci ha portato al disastro [SM=g8334]

Miro.72.

00lunedì 30 novembre 2015 20:46

Re:

.YALE, 30/11/2015 15:20:
Non sanno neanche loro per cosa manifestano, vogliono solo passare il tempo, sono figli di papà come il dibba o di maio. In italia gente così è possibile trovarla tra i pentastellati

Ma non sapevi cosa scrivere? [SM=g3061179]

Neanche il generatore di messaggi di Salvini tira fuori una roba del genere [SM=g2806961]

F.Pernigotti

00martedì 1 dicembre 2015 15:34

Accusare i 5 stelle di essere la causa della situazione italiana e del riscaldamento climatico è da pazzi con problemi mentali [SM=g1950690]

Questa è la cartina dell'italia nel 2100..spero Yale che tu viva in una delle zone sott'acqua così invece di dare aria alla bocca la riempi d'acqua [SM=x2976642]

.YALE

00mercoledì 2 dicembre 2015 14:08

Re: Re:

Miro.72., 30/11/2015 20:46:

Ma non sapevi cosa scrivere? Neanche il generatore di messaggi di Salvini tira fuori una roba del genere

Lo so anche troppo bene, se ti sembra una frase alla salvini è perchè non sono poi così diversi, entrambi fomentano odio e disinformazione.
Te lo spiego meglio, questi che manifestano spesso non sanno per cosa scendono in piazza, sono ignoranti che vivono alle spalle dei genitori e che sfogano la loro inutilità repressa con queste psico-azioni che si commentano da soli.
E' noto che gli ambienti di solito sono l'estrema sinistra, da cui provengono anche il 90% dei pentastellati. Spero di essere stato più chiaro [SM=g1950677]

((Sestante(

00venerdì 4 dicembre 2015 14:08

Perché il riscaldamento globale ci riguarda...

www.lastampa.it/2015/12/02/multimedia/scienza/ambiente/la-conferenza-sul-clima-di-parigi-spiegata-in-con-unanimazione-nDId5sFNsrppqaSpzd5gkI/pag...

Ulisse-77

00sabato 5 dicembre 2015 11:50

Ses che ne pensi di questo invece, è uno studio di alcuni fisici che non contesta che l'uomo sia coinvolto nel cambiamento climatico.

Il ruolo dell'uomo non è provato...dicono loro [SM=g2806964]

www.repubblica.it/ambiente/2015/12/05/news/l_appello_sul_clima_bocciato_dai_fisici_il_ruolo_dell_uomo_non_e_provato_-128823434/?ref=...

uando

00sabato 5 dicembre 2015 16:46

Re:

.YALE, 30/11/2015 15:20:
Non sanno neanche loro per cosa manifestano, vogliono solo passare il tempo, sono figli di papà come il dibba o di maio. In italia gente così è possibile trovarla tra i pentastellati

Ancora a parlare a vanvera sui cinquestelle?? Dopo tutte le baggianate galattiche che hai scritto su Cancelleri in questo topic
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11171751/I-piedi-sporchi-colpa-di-un-complotto-vito-crimi-e-m5s-denunciano-/discussion...
ora ti metti a scrivere su Di Maio e Di Battista che sarebbero figli di papà tra l'altro in una discussione dove è completamente fuori luogo...ma scusa, Renzi è figlio di nessuno? Poi che ne sai che quei delinquenti sono figli di papà??
Detto questo ogni gesto di violenza va condannato, chi strumentalizza una manifestazione per distruggere qualsiasi cosa gli si trovi davanti va condannato, come chi va a una partita e non perde occasione per scatenare risse col tifoso "avversario"o per distruggere qualche vetrina o qualche auto in sosta, ma l'accostamento di questi teppisti a Di Maio e Di Battista lo vedo proprio fuori luogo e inaccettabile.

uando

00sabato 5 dicembre 2015 16:58

Re:

Ulisse-77, 05/12/2015 11:50:
Ses che ne pensi di questo invece, è uno studio di alcuni fisici che non contesta che l'uomo sia coinvolto nel cambiamento climatico.

Il ruolo dell'uomo non è provato...dicono loro

www.repubblica.it/ambiente/2015/12/05/news/l_appello_sul_clima_bocciato_dai_fisici_il_ruolo_dell_uomo_non_e_provato_-128823434/?ref=...

Non sono Sestante ma dico la mia lo stesso, posso?? [SM=j2201351]

Secondo non è possibile pensare che le azioni dell'uomo non interferiscono col clima, sia per l'effetto serra e dei gas inquinanti e sia per la quantità di calore che si genera usando fonti energetiche fossili, ogni combustione genera calore, pensiamo a tutti i veicoli che circolano, il gas di scarico scotta, il motore scotta, pensiamo a tutti i riscaldamenti domestici, ai macchinari usati dall'industria, per me è impossibile che non agiscano sulla temperatura globale ma non sono uno scienziato e mi posso pure sbagliare.

Ottone.70

00domenica 6 dicembre 2015 20:36

Di cosa vi stupite? tutta questa cautela ha un solo obbiettivo continuare ad inquinare.
Siamo tutti dipendenti dal petrolio, che il buon dio per sfiga a messo quasi tutto sotto il sedere degli arabi. [SM=g2806966]

Invece di virare verso le rinnovabili si fanno sempre gli stessi discorsi.
I problemi ambientali sono cominciato dopo la prima rivoluzione industriale. Chi l'ha provocato il buco nell'ozono? mia madre?
Chi sta deforestando amazzonica? chi produce co2? chi smaltisce i rifiuti inquinanti nelle falde acquifere? noi e ancora noi.
Lo ripeto questa conferenza sarà solo una passerella..infatti putin e obama ne hanno approfittato per parlare di terrorismo.

BosonedHiggs

00lunedì 7 dicembre 2015 00:23

Re:

Ulisse-77, 05/12/2015 11:50:
Ses che ne pensi di questo invece, è uno studio di alcuni fisici che non contesta che l'uomo sia coinvolto nel cambiamento climatico.

Il ruolo dell'uomo non è provato...dicono loro

www.repubblica.it/ambiente/2015/12/05/news/l_appello_sul_clima_bocciato_dai_fisici_il_ruolo_dell_uomo_non_e_provato_-128823434/?ref=...

Ti rispondo anche io...
è uno studio limitato, inaffidabile e non è fatto dall'unico ente preposto a farlo l'intergovernmental panel on climate change, nato proprio per questo.
Sono mini studi anarchi, ne troverai dello stesso tipo sull'hiv inventata, sull'omosessualita che si contagia con un bacio e sulle olive nere cancerogene ;)
È nota e provata la correlazione tra attività antropica e aumento della temperatura.

.YALE

00lunedì 7 dicembre 2015 13:31

Re: Re:

uando, 05/12/2015 16:46:

Ancora a parlare a vanvera sui cinquestelle?? Dopo tutte le baggianate galattiche che hai scritto su Cancelleri in questo topic
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11171751/I-piedi-sporchi-colpa-di-un-complotto-vito-crimi-e-m5s-denunciano-/discussion...
ora ti metti a scrivere su Di Maio e Di Battista che sarebbero figli di papà tra l'altro in una discussione dove è completamente fuori luogo...ma scusa, Renzi è figlio di nessuno? Poi che ne sai che quei delinquenti sono figli di papà??
Detto questo ogni gesto di violenza va condannato, chi strumentalizza una manifestazione per distruggere qualsiasi cosa gli si trovi davanti va condannato, come chi va a una partita e non perde occasione per scatenare risse col tifoso "avversario"o per distruggere qualche vetrina o qualche auto in sosta, ma l'accostamento di questi teppisti a Di Maio e Di Battista lo vedo proprio fuori luogo e inaccettabile.

Di maio è figlio di un fascista, di battista uguale, il padre è orgoglioso littorio della prima ora. Più papà di così. Perchè ti fa innervosire a te e qualche altro la verità? Mi riferisco a loro perché nelle manifestazioni sul clima appoggiano le teorie delle scie chimiche e del complotto della geo-ingegneria clandestina

Secondo io non ho detto che loro siano teppisti ma che appoggino i teppisti, in modo strisciante come i comunisti appoggiavano le brigate rosse. Non commettono reati, sono simpatizzanti.

BosonedHiggs, 07/12/2015 00:23:
Ulisse-77, 05/12/2015 11:50:
Ses che ne pensi di questo invece, è uno studio di alcuni fisici che non contesta che l'uomo sia coinvolto nel cambiamento climatico.

Il ruolo dell'uomo non è provato...dicono loro

www.repubblica.it/ambiente/2015/12/05/news/l_appello_sul_clima_bocciato_dai_fisici_il_ruolo_dell_uomo_non_e_provato_-128823434/?ref=...

Ti rispondo anche io...
è uno studio limitato, inaffidabile e non è fatto dall'unico ente preposto a farlo l'intergovernmental panel on climate change, nato proprio per questo.
Sono mini studi anarchi, ne troverai dello stesso tipo sull'hiv inventata, sull'omosessualita che si contagia con un bacio e sulle olive nere cancerogene ;)
È nota e provata la correlazione tra attività antropica e aumento della temperatura.

E la corrente del golfo dove la metti?

F.Pernigotti

00lunedì 7 dicembre 2015 14:19

Re: Re: Re:

.YALE, 02/12/2015 14:08:

E' noto che gli ambienti di solito sono l'estrema sinistra, da cui provengono anche il 90% dei pentastellati. Spero di essere stato più chiaro

Prima dici che vengono da sinistra poi che sono fascisti.
Sei solo ossessionato forse fai parte del sistema corrotto anche tu [SM=g3734441]

Babbo lavora per il PD ? [SM=g6794]

Il m5s è l'unico che ha proposto leggi per il consumo 0 di suolo e l'eliminazione dei termo valorizzatori. Informati meglio [SM=g3061205]

uando

00lunedì 7 dicembre 2015 17:03

I genitori di Di Battista e di Di Maio hanno fatto parte di AN e dell'MSI, è vero, chi lo nega? Ma questo che c'entra con la conferenza sul clima e con i teppisti che hanno fatto casino? Vogliamo dare la colpa al m5s pure di quello?
Criticare una persona è piu che giusto e legittimo, ma è giusto criticarla per quello che fa, uno puo tranquillamente criticare l'operato del dibba o di Di Maio ma attaccarli e accostare il loro nome ai teppisti di Parigi perchè i loro padri hanno fatto parte di partiti di destra è veramente paradossale.
Comunque tornando al tema della discussione queste conferenze secondo me lasciano il tempo che trovano.

((Sestante(

00martedì 8 dicembre 2015 14:20

Re:

Ulisse-77, 05/12/2015 11:50:
Ses che ne pensi di questo invece, è uno studio di alcuni fisici che non contesta che l'uomo sia coinvolto nel cambiamento climatico.

Il ruolo dell'uomo non è provato...dicono loro

www.repubblica.it/ambiente/2015/12/05/news/l_appello_sul_clima_bocciato_dai_fisici_il_ruolo_dell_uomo_non_e_provato_-128823434/?ref=...

Sono d'accordo con gli interventi di Uando e Bosone, l'uomo è causa dell'inquinamento climatico non c'è discussione.

Ti consiglio la lettura di un articolo Michael Shermer della rivista “Skeptic” che spiega perchè gli scettici sul clima hanno torto. E' un articolo stupendo e molto chiaro che smonta tutte le teorie alternativa, che cmq te lo ricordo sono minoritarie.

www.scientificamerican.com/article/why-climate-skeptics-ar...

Nella storia di tutte le teorie scientifiche, c'è sempre qualche momento in cui sono sostenute solo da una minoranza di scienziati – a volte anche uno solo – prima che le prove si accumulino fino a determinarne l'accettazione generale. Il modello copernicano, la teoria dei germi, i principi della vaccinazione, la teoria dell'evoluzione, la tettonica a placche e la teoria del big bang un tempo erano idee eretiche su cui poi si è aggregato il consenso degli scienziati. Come è successo?

Una risposta può essere trovata in quella che il filosofo della scienza del XIX secolo William Whewell chiamava "convergenza di induzioni". Perché una teoria sia accettata, sosteneva Whewell, deve basarsi su più di una induzione, ossia di una singola generalizzazione da fatti specifici. Deve avere più induzioni che convergono l'una sull'altra, in modo indipendente ma congiuntamente. "La convergenza delle induzioni ha luogo quando un'induzione ottenuta da una classe di fatti coincide con un'induzione ottenuta da una classe diversa”, scriveva nel suo libro La filosofia delle scienze induttive del 1840. Questa convergenza "appartiene solo alle teorie più consolidate della storia della scienza". La si può chiamare una "convergenza di prove".

Consenso scientifico” è un'espressione che oggi si sente spesso in riferimento al riscaldamento globale antropogenico. C'è consenso sul riscaldamento globale antropogenico? C'è. Decine di migliaia di scienziati che fanno parte dell'American Association for the Advancement of Science, dell'American Chemical Society, dell'American Geophysical Union, dell'American Medical Association, dell'American Meteorological Society, dell'American Physical Society, del Geological Society of America, della U.S. National Academy of Sciences e, in particolare, il gruppo di esperti dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concordano tutti sul fatto che il riscaldamento globale antropogenico è in effetti reale. Come mai?

Non è per il gran numero di scienziati. Dopo tutto, la scienza non è diretta da sondaggi. Come disse Albert Einstein in risposta a un libro del 1931 che esprimeva scetticismo sulla teoria della relatività ed era intitolato 100 Authors against Einstein: "Perché 100? Se fossi in errore, uno sarebbe stato sufficiente”.

La risposta è che vi è una convergenza di prove provenienti da più linee di indagine: pollini, anelli degli alberi, carote di ghiaccio, coralli, scioglimento dei ghiacciai e della calotta polare, innalzamento del livello del mare, spostamenti ecologici, aumento dell'anidride carbonica, aumento della temperatura a un ritmo senza precedenti, convergono tutti su un'unica conclusione. Quanti dubitano del riscaldamento globale antropogenico additano l'anomalia occasionale in un particolare insieme di dati, come se una incongruenza contraddicesse tutte le altre linee di evidenza. Ma non è così che funziona il consenso nella scienza. Per sovvertire il consenso, gli scettici dovrebbero trovare difetti in tutte le linee di evidenza che lo sostengono, e mostrare una convergenza di prove consistente che punta verso una teoria differente che spieghi i dati (I creazionisti hanno lo stesso problema con la teoria dell'evoluzione). E non lo hanno fatto.

In uno studio pubblicato nel 2013 sulle “Environmental Research Letters” i ricercatori australiani John Cook, Dana Nuccitelli e colleghi hanno esaminato gli abstract di 11.944 articoli sul clima pubblicati dal 1991 al 2011. Tra gli articoli che prendevano una posizione sul riscaldamento globale antropogenico, circa il 97 per cento concludeva che il cambiamento climatico è reale e causato dagli esseri umani. E il restante 3 per cento circa di studi? E se avessero ragione? In un articolo pubblicato nel 2015 su “Theoretical and Applied Climatology”, Rasmus Benestad del Istituto meteorologico norvegese, Nuccitelli e colleghi hanno esaminato quel 3 per cento, trovando "un certo numero di difetti metodologici e uno schema di errori comuni". Ossia, invece di convergere su una spiegazione migliore di quella fornita dal 97 per cento, quel 3 cento di articoli non riusciva a convergere su nulla.

"Non c'è alcuna teoria coerente alternativa al riscaldamento globale causato dall'uomo", ha concluso Nuccitelli in un commento sul “Guardian” del 25 agosto 2015. "Alcuni imputano il riscaldamento globale al Sole, altri ai cicli orbitali di altri pianeti, altri ai cicli oceanici, e così via. C'è un consenso degli esperti del 97 per cento su una teoria che è sostenuta in modo coerente da prove scientifiche schiaccianti, ma quel 2-3 per cento di articoli che rifiutano quel consenso sono sparsi e anche in contraddizione tra loro. L'unica cosa che sembrano avere in comune sono i difetti metodologici, come l'isolamento di singoli dati e la loro interpolazione, ignorando i dati scomodi e trascurando la fisica conosciuta. "Per esempio, un articolo scettico attribuiva il cambiamento climatico ai cicli lunari o solari, ma per far funzionare il modello per il periodo di 4000 anni considerato dagli autori, hanno dovuto ignorare dati validi per 6000 anni precedenti.”

Simili pratiche sono ingannevoli e quando sono esposte al controllo scettico, un elemento integrante del processo scientifico, dimostrano di non essere di alcun aiuto alla climatologia.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:36.