dietro al duomo colla 3,5F e la TMAX400

Erano anni che volevo fotografare questo bellissimo albero che è dietro al Duomo di Milano, stavolta credo di esserci riuscito......
L' altra invece è fatta da dentro una libreria, sempre dietro al Duomo, mi piaceva l' idea delle guide turistiche con i turisti che passavano, purtroppo non ho potuto fare più tentativi perchè mi si è avvicinato il libraio con aria seccata....e allora buona la prima!
Tutte e due con Rolleiflex 3,5F e Tmax400 (gran pellicola!)
Ciao a tutti Bruno

la prima non mi dice niente, mentro trovo davvero bella e descrittiva la seconda.
Personalmente come BN mi pare troppo contrastato, ma de gustibus

GUERRRINI2, 21/03/2013 17:20:

---

la prima non mi dice niente, mentro trovo davvero bella e descrittiva la seconda.
Personalmente come BN mi pare troppo contrastato, ma de gustibus

---

Eh, lo so, quell' albero è una cosa molto personale, sono di parte....
Per la resa l' eccessivo contrasto potrebbe essere dovuto al fatto che ho usato il PC del lavoro anzichè il portatile di casa, schermi molto differenti...
Grazie e alla prossima

condivido l'opinione di guerrini ...quel vecchio marpione!
e se posso dire la mia sono convinto che le kodak per quello che riguarda la ritrattistica abbiano una marcia in più ,
quel contrasto così netto le rende magiche!
ma per quello che riguarda la versatilità le ilford non hanno paragoni.
la prima con una gamma di grigi meno marcata forse sarebbe stata meglio.
comunque sia bruno tu sei bravo lo stesso ...poche parole e tanti scatti.
bravo

nicola a., 29/03/2013 14:18:

---

condivido l'opinione di guerrini ...quel vecchio marpione!
e se posso dire la mia sono convinto che le kodak per quello che riguarda la ritrattistica abbiano una marcia in più ,
quel contrasto così netto le rende magiche!
ma per quello che riguarda la versatilità le ilford non hanno paragoni.
la prima con una gamma di grigi meno marcata forse sarebbe stata meglio.
comunque sia bruno tu sei bravo lo stesso ...poche parole e tanti scatti.
bravo

---

Grazie mille Nicola!

Salvo che sua una immagine esplicativa di una situazione.
Una foto rubata, un evento irripetibile, un'espressione singolare, insomma una foto nella quale gusto e tecnica, se ci fossero, sarebbero li' per caso.
I gusti sono assolutamente personali, quindi indiscutibili.
La tecnica e' un compendio di ragionamenti, di mezzi e di effetti voluti, e ognuno vuole in modo diverso.
Gli amici, specie se forumisti, possono scegliere tra mentire spudoratamente o salire in cattedra. La lode generica paga meglio, ma e' ingiusta.
L'autore non sapra' mai se, a chi e cosa credere.

Spesso la fatica di chi calcola le ottiche viene disattesa e gli incolpevoli vetri, tanto faticosamente messi a punto per ricopiare la realta' vengono aggirati dall'intento del fotografo.
Un po'' come accade ai volti scolpiti dai piccapietra intelvesi, usi a dare ai santi i tratti e le espressioni delle fisionomie dei valligiani o dei loro cari.
Un peccato rinunciare a quelle prosopopee la cui vitalita' marmorea si desta solo nei chiaroscuri dei mezzi toni.
Ma l'albero e' salvo. E a Milano non e' poco.
E la foto?
E' quella programmata, quindi bene cosi'
Io, tu, lei, lui noi voi l'avremmo fatta diversamente ?
Io si', ma non vi dico come.........

Scusa, Bruno, se proseguo l'OT di Gianeretico, ma credo che il discorso abbia qualche interesse per chi ci legge.

Gianeretico, le ragioni per cui io posto immagini su questo forum sono semplicissime: quelle di mostrare su un forum pubblico e quindi accessibile a tutti che si possono, nel 2013, produrre immagini con le fotocamere oggetto di questo forum.
Commento solo le immagini, preferibilmente i lavori, che in qualche modo mi colpiscono, ovvero che producono in me degli effetti. Potrei anche dire che preferirei la tal immagine in un tal modo, non perché sia giusto, ma perché anche quello è un effetto che mi ha prodotto il vedere quell'immagine. Chiaro che se le mie immagini producono effetti mi assumo l'onere di leggerli, se qualcuno vuole dirli, qualunque essi siano.
In ogni caso credo che vedere immagini sia attività piacevole per chi ama la fotografia, quindi perché non postare immagini? Possiamo anche far vedere che le usiamo, le nostre beneamate...

Bruno, torno IT: l'albero è bello ed è in una posizione difficile. Però alle sei del mattino di lì non ci passa nessuno o quasi: quelle persone in quella posizione mi infastidiscono, forse perché quell'albero per me, per quel che mi dice ricorda produce, va senza persone attorno. Per me, appunto.
La seconda funziona, non so bene in cosa, ma funziona! Però se posti le immagini un po' più piccole si riescono a gustare senza fare su è giù sullo schermo, anche se non è proprio un francobollo...

Andrea

Quoto al 101% Andrea.
Anche a me la foto dell'albero non dispiace, anzi!
Se tu potessi rifarla in momento in qui non ci sia la presenza umana ma solo "pietre e pianta" potrebbe uscirne un'immagine di notevole interesse.
"Provaci ancora, Sam".

Mi sono permesso di "far fuori" i due umani.
Ma non mi piace in quanto ho tagliato via parte dell'albero.
Sinceramente io tornerei sul posto con il treppiede per una foto notturna.